《法治周末》记者 仇飞

“法院一审判决《三国志·战略版》构成著作权侵权，因著判令对方需于本判决发生法律效力之日起三十日内删除或修改侵权内容，作权战略之滨并判决对方于本判决发生法律效力之日起十日内向我司赔偿5000万元。侵权” 5月23日，国志战略游戏《率土之滨》的版审被判运营方在其官方微博发布的一则消息引发关注。

因认为广州简悦公司运营的赔偿《三国志·战略版》整体抄袭杭州网易雷火公司运营的《率土之滨》游戏，杭州网易雷火公司以著作权侵权及不正当竞争为由将广州简悦公司诉至法院。率土

近日，因著广州互联网法院作出一审判决，作权战略之滨认定简悦公司构成著作权侵权，侵权被告简悦公司于判决发生法律效力之日起三十日内删除或修改《三国志·战略版》在案涉 79 项游戏规则中利用的国志构成《率土之滨》独创性表达的内容， 并修改这些规则相互联系和作用形成的版审被判游戏机制；被告简悦公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告网易雷火公司赔偿经济损失及维权合理开支 5000 万元。

本案的赔偿争议焦点之一是，《率土之滨》游戏是率土否构成作品以及构成何种类型作品。

广州互联网法院审理认为，因著案涉《率土之滨》游戏是一款“赛季制地缘战略游戏”，玩家从开始进入游戏选择出生州，到进行土地出征、建筑升级、 武将培养、同盟征战、攻城略地、资源积累等循环操作，再到经过 S1S2S3群雄逐鹿及决胜中原等赛季更迭。在游戏运行过程中，通过软件程序自动或应玩家交互指令，临时调用 游戏素材库中的各种文字片段、美术图片、音乐音效、特效动画等元素，进行有机组合，在终端屏幕上能呈现出可供感 知的综合视听画面，满足作品的构成要件。此外，电子游戏的独创性体现在游戏规则、游戏素材和游戏程序的具体设计、选择和编排中，并通过游戏画面予以呈现，但是游戏画面的独创性不一定都是游戏创作者的贡献，而且游戏规则对于游戏画面的形成起着至关重要的作 用，因此不宜将《率土之滨》游戏整体认定为视听作品，而应当从八种法定作品类型中独立出来，作为一种新的作品类型去认识，被认定为符合作品特征的其他智力成果。

对于简悦公司是否侵害《率土之滨》游戏的改编权和信息网络传播权，广州互联网法院将案涉游戏规则划分为空间系统、资源系统、战斗系统等进行比对后认为，在各系统之间的耦合关系上，《三国志·战略版》结构性使用了《率土之滨》的独创性表达，《三国志·战略版》是在《率土之滨》构成独创性表达的游戏规则及机制的基础上创作出的新作品，简悦公司侵害了网易雷火公司对《率土之滨》享有的改编权。

5月23日，《三国志·战略版》运营团队通过官微表示，其对判决书中的部分内容不予认可，将提起上诉。

责编：马蓉蓉